Üye : Giriş |Kayıt |Yükleme bilgisi
Arama
Kültürel fikir birliği kuramı [Değişiklik ]
Kültürel mutabakat teorisi, inançların kültürel olarak ölçülmesi ve değerlendirilmesi için bir çerçeveyi destekler; Bir grup birey tarafından bir ölçüde paylaşılmıştır. Kültürel mutabakat modelleri bireylerin (1) ilgili soruların (cevaplar bilinmediğinde) kültürel açıdan uygun cevapları ve (2) bu soruları cevaplarken bireysel yetkinliği (kültürel yeterlilik) tahmin etmeleri için bir araya getirme yönelimlerini yönlendirir. Teori, insanlar arasında tek bir cevap kümesinin var olduğunu varsaymak için yeterli bir anlaşma olduğunda uygulanabilir. Bireylerin çiftleri arasındaki anlaşma bireysel kültürel yeterliliği tahmin etmek için kullanılır. Cevaplar, bireylerin yeterliliklerine göre cevaplarının ağırlıklandırılması ve ardından cevapların birleştirilmesiyle tahmin edilir.
Kültürel mutabakat teorisi, kültürel inançların öğrenildiğini ve insanlar arasında paylaşıldığını varsayar. Bir kültürdeki bilgi miktarı, bir bireyin ustalaşması için çok büyük olduğu için, bireyler kültürel bilginin farklı alt kümelerini bilir ve kültürel yeterliliklerine göre değişir. Kültürel inançlar, kültür üyelerinin çoğunun inançlarıdır. Bir dizi soru ele alındığında, aynı konuda, cevaplarla ilgili paylaşılan kültürel inançlar veya normlar, bir kültür üyeleri örneğinde verilen cevapların toplanmasıyla tahmin edilebilir. Anlaşma mutlak yakın olduğunda, cevapları tahmin etmek basittir. Kültürel mutabakat teorisi tarafından ele alınan sorun, tepkilerde bir dereceye kadar heterojenlik olduğunda inançların nasıl tahmin edileceğidir. Genel olarak, kültürel uzlaşma teorisi, cevapların tek bir paylaşılan cevap kümesini tahmin etmek için yeterince homojen olup olmadığını belirlemek ve daha sonra soruları cevaplarken cevapları ve bireysel kültürel yeterliliği tahmin etmek için bir çerçeve sunar.
Kültürel fikir birliği modelleri fikir birliği yaratmaz veya fikir birliğinin neden var olduğunu açıklamamaktadır; Onlar sadece olası konsensüsün keşfini ve açıklamasını kolaylaştırırlar. Konsensüs teorisini kullanabilmek için yanıtlar arasında yüksek derecede bir anlaşmaya varılması gerekir - sadece yüksek bir anlaşma ile grubun inançlarını tahmin etmek için yanıtları toplamak anlamlıdır. Her ne kadar puanlayıcılar arasında anlaşmanın tesadüfden daha büyük olup olmadığını değerlendirmek için istatistiksel yöntemler olsa da (Binom testi, Friedman testi veya Kendall'ın uyum katsayısı), bu yöntemler “doğru” cevapların en iyi tahminini vermezler. değerlendirici. Kültürel mutabakat teorisi, konular arasındaki anlaşmadan yeterliliği tahmin edebilir ve daha sonra, cevaplar, kümelenmeden önce bireysel cevapları bireysel olarak “ağırlıklandırma” ile tahmin edilir.
Yanıtların toplanmasında çok önemli bir özellik, bireylerin birleştirilmiş cevaplarının, topluluğa dahil edilen her bireyin tepkilerinden daha doğru olacağıdır. Psikolojide güvenilirlik teorisi (özellikle, güvenilirlik katsayısı ve Spearman-Brown tahmin formülü), birleştirilmiş birimlerin sayısından ve birimler arasındaki anlaşmanın düzeyinden toplanan yanıtların doğruluğu veya geçerliliğinin matematiksel bir tahminini sağlar. Bu durumda, toplanmış cevapların doğruluğu, konuların sayısından ve tüm soru çiftleri arasındaki ortalama Pearson korelasyon katsayısından (sorular arasında) hesaplanabilir.
1.kullanım
2.Teorinin modelleri
3.yetki
3.1.Bireysel yeterlilik
4.analiz
[Yükle Daha fazla Içindekiler ]


Telif hakkı @2018 Lxjkh